Segui @OpzioneZero Gli aggiornamenti principali anche su Facebook e Twitter. Clicca su "Mi piace" o "Segui".

Questo sito utilizza cookie di profilazione, propri o di terze parti per rendere migliore l'esperienza d'uso degli utenti. Continuando la navigazione acconsenti all'uso dei cookie. Per maggiori informazioni cliccare qui



Sostieni la battaglia contro l'inceneritore di Fusina, contribuisci alle spese legali per il ricorso al TAR. Versamento su cc intestato a Opzione Zero IBAN IT64L0359901899050188525842 causale "Sottoscrizione per ricorso TAR contro inceneritore Fusina" Per maggiori informazioni cliccare qui

Leggo sulla “Nuova Venezia” del 2 settembre scorso, nella pagina delle lettere, la risposta di Elena Doria, general manager Ho.St, a un intervento del professor Tattara sull’occupazione nel settore crocieristico. Mi pare che confermi l’estrema precarietà dei contratti di lavoro nel settore e nell’indotto. Nella sua azienda di assistenza turistica – veniamo a sapere dalla sua lettera – i collaboratori sono 434, dei quali solo 7 con contratto a tempo indeterminato full time (1,61%), 136 a tempo determinato full time, 166 a chiamata e 125 autonomi (accompagnatori libero professionisti). Certo si tratta di attività stagionale, ma la stagione ormai va da marzo/aprile a ottobre inoltrato e oltre. Prendo atto della serietà dell’azienda nel contrattualizzare tutti i collaboratori, certo usando tutta la gamma dei possibili contratti flessibili e precari che l’attuale legislazione sul lavoro – purtroppo – consente, quando forse nel settore vi sono pure zone grigie e nere. Del resto ormai la precarietà è un dramma costante in tutti i settori lavorativi. Se pensiamo che nel settore dove lavoro io – la scuola pubblica – ben un docente su sei viene assunto a inizio anno scolastico e licenziato nei mesi estivi, e addirittura quasi uno su due del personale amministrativo, tecnico e ausiliario ha un contratto di lavoro precario, figurarsi nel settore del turismo. Prendo atto che viene data la possibilità a una serie di figure di accedere ad un reddito, quali studenti fuori sede e universitari che in questo modo si mantengono agli studi e a madri di famiglia che per arrotondare i bilanci familiari si dedicano a un lavoro nel weekend. Ma non credo che su questo, o meglio solo su questo, si possa fondare un modello di sviluppo sostenibile per il futuro dei giovani della nostra città. La questione fondamentale però – a parte le considerazioni sulla precarietà – che comitati e associazioni ambientaliste pongono è che ci sono alternative credibili all’ingresso delle grandi navi incompatibili in laguna, senza che venga penalizzata l’occupazione e senza che venga scassata la laguna con nuovi canali navigabili: un avamporto alla bocca di porto del Lido, mantenendo l’attuale Marittima come terminal per i crocieristi da trasferire alla bocca di porto, garantirebbe salvaguardia della laguna e crocierismo. Non vedo quindi perché il mondo del lavoro legato alla crocieristica – compreso i sindacati – debba cadere nel ricatto sui posti di lavoro che Autorità portuale e Vtp adombrano. C’è forse qualcuno che spinge per altre grandi opere in laguna che garantiscono profitti, giri di affari e mazzette, quali lo scandalo Mose ci ha indicato? Ricordo che l’inchiesta sul Consorzio Venezia Nuova, concessionario unico dei lavori in laguna, è partita proprio da un giro di mazzette sullo scavo dei canali portuali.

Stefano Micheletti – Associazione AmbienteVenezia

 

Lascia una risposta

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

*

Copyrights © 2012-2015 by Opzione Zero

Per leggere la Privacy policy cliccare qui